Rådgivere · ingeniører · arkitekter

Teknisk grundlag for injektion –
og for hvornår det ikke er svaret

Når du rådgiver om vandtætning af eksisterende konstruktioner, har du brug for datablade, udførelsesdokumentation og en sparringspartner, der kan sige, hvornår injektion er den rigtige reparation – og hvornår en membran er det eneste, der kan verificeres. KBT gør begge dele og har ingen interesse i at anbefale det forkerte.

Datablade
På forespørgsel
Teknisk
Sparring før tilbud
Uvildig
Vurdering af metode

Hvad kan du forvente fra KBT som samarbejdspart?

En vurdering, der er uafhængig af, om vi ender med at udføre arbejdet. Rådgiverens opgave er at sikre bygherren den rette løsning – ikke den billigste eller den mest sælgervenlige. KBT arbejder efter samme princip: du får vores vurdering af, om injektion er rette metode, i et format, der kan indgå direkte i projektering, udbudsgrundlag eller tilstandsrapport. Ikke som markedsføring – som teknisk grundlag.

Hvornår vi siger nej tak: Hvis en konstruktion bør ombygges frem for repareres, hvis armeringen er så nedbrudt, at bærende kapacitet er i spil, hvis årsagen er dampvandring, kondens eller manglende ventilation frem for vandtryk – eller hvis injektion skal skrives ind som en planlagt del af vandtætningen i et nyt anlæg. Det siger vi, før vi skriver på et tilbud.
PU-skum
Aktive lækager
Akrylatgel
Revner og vådt beton
Epoxy
Strukturelle revner
Mikrocement
Hulrum og segregation

Bør injektion specificeres som vandtætning i nyt anlæg?

Nej. KBT anser det for uansvarligt at planlægge injektion som en del af vandtætningen i et anlægsprojekts udførelsesfase, og vi anbefaler rådgivere ikke at skrive det ind i projektmateriale. Begrundelsen er ikke kommerciel – det er, at injektion ikke kan verificeres, og at en løsning, der kan, er tilgængelig i netop den fase.

Hvorfor injektion ikke hører hjemme i projekteringen

  • Resultatet kan ikke måles. Ved injektion dokumenteres proces (materiale, tryk, mængder), men ingen kan måle, om en revne er fyldt i hele sin udstrækning. Resultatet er en forventning, der bekræftes – eller afkræftes – over tid.
  • Alternativet kan måles. En membran som KBT Type 5 verificeres under udførelse: vedhæftning > 0,7 MPa på beton (EN ISO 4624), min. 2 mm tørfilm, holiday-test af 100 % af arealet. Bygherren får bevis før ibrugtagning.
  • Rækkefølgen er forkert. At bygge først og injicere de revner, der opstår, er at vælge reparation, før skaden findes – i den eneste fase, hvor forebyggelse er mulig og billigere.
  • Ansvaret bliver uklart. En verificeret membran har målte grænseværdier, der kan holdes op mod DoP og udbudskrav. En injektion har det ikke, og ansvaret for en senere lækage bliver en diskussion.

Hvad specificeres i stedet

Membransystem med krav om verifikation under udførelse. KBT leverer gerne tekst til udbudsmateriale: membrantype, CE-grundlag (EN 1504-2:2004, DoP GCPDUK-DP301), krav til vedhæftningstest, lagtykkelsesmåling og holiday-test, samt formatet for den QA-pakke, der afleveres pr. felt. Injektion kan stadig indgå i materialet – som reparationsmetode for skader konstateret ved tilsyn, ikke som planlagt vandtætning.

KBT Type 5 – datablad →    Verifikation og applikation →

Hvordan arbejder KBT med rådgivere?

Tilstandsvurdering

Teknisk vurdering før projektering

KBT vurderer konstruktionen sammen med jer. Leveres som skriftlig vurdering med årsagsanalyse, metodevalg og alternativer – herunder om en membran er mulig. Kan bruges direkte i tilstandsrapport eller projektgrundlag.

Projektering

Teknisk input til projektmateriale

Datablade, produktbeskrivelser, udførelsesmetoder og tegningsgrundlag – for både injektion (som reparation) og membran (som vandtætning). Tekst og data, I kan indarbejde uden at det bliver sælgerpræget.

Udbud

Tilbud og underleverance

Direkte tilbud, eller underleverandør til en hovedentreprenør. For større opgaver bidrager KBT med teknisk beskrivelse til udbudsmaterialet – inklusive hvad der dokumenteres, og hvad der ikke kan verificeres.

Udførelse & tilsyn

Dokumenteret udførelse

Ved injektion registreres borehulsmønster, materialetype, injicerede mængder og tryk pr. sektion. Slutrapport i format, der matcher tilsynets rapportering og bygherrearkivet. Ved membran leveres QA-pakke med målte værdier pr. felt.

Hvilken injektionsmetode passer til hvilken skade?

Grovguide til reparation af eksisterende konstruktioner – ikke facitliste. Det konkrete valg afhænger af tilstandsvurdering, vandtryk, temperatur og materialeforhold. Fælles for alle fire: resultatet kan ikke verificeres under udførelse.

1

Aktiv lækage

Vand der aktivt trænger ind under tryk. Typisk PU-skum med hurtig reaktion – for først at stoppe lækagen. Efterfulgt af akrylat for permanent elastisk tætning.

2

Fugtig beton uden aktiv lækage

Vådt men ikke lækkende beton. Akrylatgel bag betonen skaber barriere mod videre indtrængning. Fungerer også i kold og fugtig beton.

3

Strukturel revne

Revne hvor bæreevnen skal genetableres. Lavviskøs epoxy der binder revnen sammen strukturelt – forudsat at revnen er stabil og ikke i bevægelse.

4

Hulrum eller segregation

Ufuldstændigt komprimeret beton eller hulrum bag konstruktionen. Mikrocement eller PU-skum i lavere viskositet fylder hulrummet og genetablerer kontakt.

Hvad bringer KBT ind i et projekt?

📖

Teknisk dokumentation

Datablade, CE-mærkning, REACH/CLP-oplysninger og udførelsesbeskrivelser i et format, der kan indgå i projektmaterialet.

🔗

Del af Kemitura Group

Etableret gruppestruktur, dokumenteret økonomi, forsikring og kvalitetssystem. Ingen overraskelser for bygherren.

Erfaring fra broer til kældre

Membran på Femern-forbindelsen og Storstrømsbroen, injektion i eksisterende kældre. Det giver metodeforståelse på tværs – og gør KBT i stand til at sige, hvor grænsen mellem reparation og vandtætning går.

🔍

Uvildig i metodevalg

KBT anbefaler den rette metode – også når det ikke er injektion. Er en membran, dræn eller ombygning det rigtige svar, siger vi det. Og er svaret "ikke injektion i projekteringen", siger vi også det.

Det vi ofte bliver spurgt om

Kan jeg få datablade og tekniske oplysninger, før jeg indstiller metoden?

Ja. Datablade, CE-mærkning, REACH/CLP-oplysninger, typiske injicerede mængder, trykkurver og holdbarhedsdata leveres på forespørgsel – for både injektionsmaterialer og KBT Type 5 membran. Kontakt KBT, før I lægger jer fast på en metode; vi bidrager hellere tidligt end udfører noget, der ikke er det rigtige.

Kan injektion skrives ind som vandtætning i et nyt anlæg?

KBT anbefaler det ikke og betragter det som uansvarligt. Injektion kan ikke verificeres under udførelse; en membran kan. I anlægsfasen er den verificerbare løsning tilgængelig, og at vælge reparation på forhånd erstatter et måleligt resultat med en forventning. Specificér membran med verifikationskrav, og lad injektion stå som reparationsmetode for skader konstateret ved tilsyn.

Hvordan indgår KBT i et udbud?

For afgrænsede opgaver giver KBT tilbud direkte. For større projekter som underleverandør til en hovedentreprenør, eller I kan udbyde injektionsdelen separat. Vi bidrager med teknisk beskrivelse, så tilbuddene bliver sammenlignelige – og så det fremgår, hvad der dokumenteres.

Hvad leverer I som grundlag for tilstandsrapport eller projektmateriale?

Skriftlig tilstandsvurdering med årsagsanalyse, metodevalg, alternativer (inkl. membran, hvor relevant), forventet levetid og referencer til datablade. Standard PDF; tilpasses gerne til jeres skabelon eller ESDH.

Kan I hjælpe med at vurdere, om injektion overhovedet er rette metode?

Ja – og KBT foretrækker den rolle frem for at komme sent ind. Tidlig teknisk sparring er ofte billigere for bygherren, fordi det forhindrer forkert metodevalg. En første telefonisk vurdering er uden beregning.

Hvordan håndteres tilsyn og aflevering?

Udførelsen dokumenteres løbende: borehulsmønster på tegning, materialetype pr. sektion, injicerede mængder, tryk og fotodokumentation. Slutrapport med garantibevis. KBT møder gerne op til afleveringsforretning – og er tydelig om, at slutrapporten dokumenterer proces, ikke verificeret tæthed.

Hvilken garanti og ansvar indgår?

Som standard 5 års garanti på metoden, forudsat at tilstandsvurderingens forudsætninger er overholdt. Forsikringsforhold og ansvarsfordeling mellem rådgiver, entreprenør og KBT specificeres pr. opgave – det skal altid være entydigt, hvem der hæfter for hvad. Netop fordi injektion ikke kan verificeres, er den entydighed vigtigere her end ved membranarbejde.

Få teknisk sparring fra KBT

Har du en konkret opgave, hvor injektion kunne være relevant – eller hvor du vil have en uvildig vurdering af, om det er membran, der skal specificeres? Send en kort beskrivelse, så vender KBT tilbage inden for 1 arbejdsdag.

Send en mail →

Mailen åbner med de oplysninger, vi har brug for. Vi svarer inden for 1 arbejdsdag.  

Eller ring direkte: +45 47 17 18 55